ENTRAR AL FUTURO

Ya se acaba el 2012. Se va otro año de crisis económica. El año del fin del mundo. El año en que el planeta siguió girando a pesar de los presagios. Un año más para la Historia y las historias. Un año más para la Humanidad.

 

El 2012 ha sido el año de la crisis por excelencia. El año de la crisis económica en Europa. El año de la crisis económica en España. Y el año de la crisis política, social, institucional, territorial, histórica y ¿por qué no? el año de la crisis de la españolidad. El 12 ha sido el primer año de Rajoy en la Moncloa, el año en que incumplió punto por punto su programa electoral; el año de la desintegración del PSOE; el año del separatismo en Cataluña; el año de la debacle de España... que por cierto: aún no ha sido rescatada.

 

A nivel europeo ha sido un año más de crisis pero no como los anteriores porque a juzgar por las últimas noticias, ya empiezan a creerse que lo del Euro va en serio. Grecia sigue en el fondo pero no se hunde más; Portugal e Irlanda ahí están; Italia sin rumbo fijo y Francia con las barbas a remojo. Y hasta parece que Alemania se agota. Si es que al final, ni el sur es tan sur, ni el norte lo es tanto.

 

Un año de protestas en Rusia, y de guerra civil en Siria. Un año más en el que el conflicto árabe israelí se reaviva y en el que Egipto vuelve a la época de los faraones. África se sigue desangrando: Somalia, Sierra Leona, Mali, Níger, Mauritania, República Democrática del Congo, República Centroafricana, Sudán, y un largo etcétera de países que han sufrido este año el azote del hambre, de la guerra, del terrorismo o un golpe de Estado.

 

Y en Asia, China sigue su rumbo con prosperidad económica pero sin un ápice de libertad y democracia. Es y seguirá siendo la mayor tiranía de la Historia. Y Corea del Norte con su locura crónica. Y Japón entre la energía nuclear y el miedo. Y el sudeste asiático entre la pobreza y la prosperidad. E Irán a medio camino entre todo. Y Afganistán a medio camino entre nada.

 

Y en el Nuevo Mundo, el 2012 ha sido el año en el que Obama ha vuelto a ganar las elecciones en EE.UU., y en el que México se sigue enfrentado al enemigo invisible y en el que Venezuela ha visto como su presidente ganaba unas elecciones y se debatía entre la vida y la muerte. Y el resto sigue igual y todo ha cambiado: entre la prosperidad y la desigualdad...

 

Y es que el mundo es ahora más justo y más tirano que hace un año; más próspero y más pobre; más humano y más salvaje. El mundo sigue girando y el año 2013 se presenta como un año de esperanza e incertidumbre; un año en el que todo puede ir a mejor o nuestro mundo se puede derrumbar. Un nuevo año apasionante para la Historia.

 

Ya llevo dos año con esta tradición, y éste, con el blog abierto que va a cumplir dentro de poco seis meses; la continúo aquí. ¿Qué canción define mejor el 2012 y la entrada al 2013? ¿Qué canción puede expresar como nos sentimos o cómo deberíamos sentirnos el día 31 a las doce de la noche?

 

Ahí va mi propuesta: "Color Esperanza" de Diego Torres

 

 

"...Saber que se puede,

querer que se pueda..."

 

 

Un año más se va. Pero vendrá otro. Y para todos la vida cambia y cambiará. Al fin y al cabo es mejor perderse que nunca embarcar ¿no?

 

¡¡FELIZ 2013 A TODOS!!

 

MUÉRDAGO POR NAVIDAD

Para los antiguos celtas que poblaron Europa durante la Segunda Edad del Hierro, hace más o menos 2.500 años, no existía por supuesto, la Navidad ya que Ésta es una festividad que celebra el nacimiento de Jesucristo hace ahora 2012 años (no exactamente). El caso es que los Keltoi como los llamaron los griegos no tenían Navidad pero celebraban algo parecido durante los primeros días del Invierno.

 

Los celtas tenían esta tradición.
"Astérix" Goscinny y Uderzo.

El muérdago era junto con el acebo y el musgo sagrado para los antiguos druidas celtas. Estos eran algo así como sacerdotes para la Civilización de La Téne y consideraban el muérdago un símbolo de paz, un poderoso amuleto protector y un bien para cualquier mal físico o mágico. Los celtas también celebraban su fin de año por estas fechas, en concreto desde el 1 de Noviembre hasta el solsticio de Invierno, o sea, sobre el 21 de diciembre. Fechas que solían coincidir con el tiempo en el que se recolectaba el muérdago.

 

Con el muérdago confeccionaban guirnaldas y adornaban las casas para proteger a sus moradores de espíritus maléficos y evitar visitas indeseadas. Desde entonces se consideró una defensa contra brujas y demonios y se extendió la costumbre de colocar unas ramitas de muérdago o acebo en las entradas de las casas. Y como este es el lugar de intercambio de besos con las visitas que llegaban, se creó esa vinculación que existe entre el muérdago y los besos. Dicen que la planta tiene y tenía poderes mágicos: protección del hogar, de las personas, de la fertilidad, de la suerte, del amor eterno… y de la PAZ porque hace 2.500 años ya estaba de moda este tiempo de gratitud, amor, caridad y solidaridad.

 

Entonces ya estaba de moda la Navidad.

 

¡FELIZ NAVIDAD A TODOS!

EL SOLSTICIO DE INVIERNO

Hoy es un día especial por varios motivos: es 21 de diciembre de 2012 y según una antigua profecía maya es el día que es se acaba el mundo. Hoy también es el solsticio de invierno, la noche más larga del año y el día más corto. También es el día en que han comenzado las vacaciones de Navidad para millones de niños españoles. Y hoy es la víspera del sorteo de Lotería de Navidad que este año cumple doscientos. Por todo ello no podía dejar de escribir esta entrada antes de las navideñas que se publicarán en las próximas dos semanas.

 

Pensándolo creo que hoy es un día mágico. Mágico porque confluyen en él todos los factores que arriba he explicado. Mágico porque acaba un ciclo y empieza uno nuevo. Yo sí creo que el mundo se acaba hoy. Bueno, en realidad no como todos lo imaginamos pero la sociedad en la que vivimos se derrumba ante nuestros ojos y el progreso imperante en Occidente desde hace siglo parece desvanecerse. Mirad a vuestro alrededor: crispación, miedo, penuria, hambre, protestas, desesperación, etc. ¿Se está o no acabando el mundo, nuestro mundo?

 

Al menos si no se está acabando sí que está cambiando. Pero cambiando a pasos de gigante. Por eso a lo mejor los mayas no estaban muy desencaminados. ¿No os parece? Pero aquellos mayas que pronosticaron el mundo para el 2012 no pudieron prevenir el hundimiento de su propia civilización cientos de años antes de que Colón llegase a América.

 

Hoy es un día mágico también porque comienza el invierno y si en Europa se celebra el solsticio de verano con fiestas porque es un día especial, éste también lo es. Es la noche más oscura, más larga, más noche... Y el día más corto. A partir de mañana el día comerá terreno a la noche progresivamente. Hasta el 21 de junio...

 

Hoy millones de niños españoles ha acabado el primer trimestre y empiezan las fiestas mágicas por excelencia. Por eso también es un día mágico hoy. Las casas de toda España se adornan con Belenes y árboles de Navidad y por las calles y callejuelas se respira un espíritu desconocido durante el resto del año. La Navidad transforma a la gente pero esa transformación, desgraciadamente, no dura todo el año...

 

Y mañana, mañana 22 de diciembre, comienzan "oficialmente" las fiestas de la Navidad con el sorte de Lotería. A estas horas mañana, cientos de personas en todos los confines de España estarán celebrando el gordo pellizco que les ha tocado en el sorteo. Un pellizco necesario en estos tiempos que corren. Pero la Lotería de Navidad está de aniversario porque cumple 200 años. Hace dos siglos, en medio de la guerra contra el francés (1808 - 1814), las Cortes de Cádiz establecieron un sorteo que alegraría la Navidad a millones de españoles durante los siglos XIX y XX.

 

Por todo ello hoy es un día especial y mañana, un día en el que la suerte rondará por millones de hogares nacionales. El mundo no se ha acabado pero mañana será el día perfecto para empezar una nueva era. Una era más justa y solidaria que la precedente. Porque si no, el mundo no se acabará... lo destruiremos las personas...

EL REINO DEL DRAGÓN

Existe un país en el que todo es mágico. En el que el desarrollo se mide por la Felicidad Nacional Bruta y en el que el partido gobernante es el del Bienestar. Un país cuyo nombre significa “Tierras Altas” y donde vive un Dragón. Y es una tierra tan diminuta que muy pocos saben que existe. Es un país vertical entre dos colosos. Es Bután.

La verdad es que este país es sin duda sorprendente porque su política, su historia, su sociedad e incluso su economía podían haberse sacado de un cuento de Andersen. Bután es una Monarquía Parlamentaria enclavada entre China (Tíbet) y la India, en la vertiente meridional del Himalaya. Sus montañas superan ampliamente los 7.000 metros y sus gentes viven en profundos valles encajados entre ellas. De ahí que sea un país vertical.

Y Bután es una democracia, sí. Una democracia en la que sólo se reconoce el sufragio masculino. Una democracia recién nacida porque fue su rey quien en 2008 impulsó las primeras elecciones democráticas. Y es que allí todo debe ser al revés porque el pueblo no reclamó libertad sino que fue el monarca absoluto quien planteó la necesidad de democratizar el reino. Claro que, entonces se hicieron unas elecciones de prueba en la que los butaneses tenían que votar a un color y el 44% de los butaneses votaron al color amarillo que es el de la Monarquía. Y es que en Bután, la mayoría de la gente tiene una fe ciega en la monarquía.

Y hablando de Monarquía, la casa real butanesa también es de cuento de hadas porque el rey es Jigme Khesar Namgyal Wangchuck, un joven de 28 años que subió al trono porque su padre abdicó en él con la condición de que modernizará y democratizará al país sin olvidar sus raíces orientales y la rica cultura butanesa. Y así lo hizo. Desde 2008 gobierna el Partido de la Paz y la Prosperidad con el 67% de los votos.

Bután no es que sea un país muy rico pero el rey ha promovido una nueva forma de medir la prosperidad y la riqueza nacional. Dejando a un lado el tan recurrido PIB (Producto Interior Bruto) que mide los bienes materiales, en Bután el bienestar se mide por la Felicidad Nacional Bruta (FNB) que descansa en tres pilares: felicidad, igualdad de género (que contradice la ley electoral) y la protección del medio ambiente.

En Bután no hay a penas televisiones (la introdujo el rey por decreto hace unos años), y el deporte nacional no es el futbol. Está prohibido fumar en todo el país (por decreto real) y para la coronación de los reyes es necesaria la aprobación de los astrólogos de la Casa real. No se sabe con certeza su población porque el censo afirma que son dos millones de butaneses pero otras estimaciones los sitúan en sólo doscientos mil. Y es que en Bután todo es especial. Por algo lo llaman el “Reino del Dragón”.

 

Bután, un país vertical.

34º ANIVERSARIO DE LA CONSTITUCIÓN ESPAÑOLA

ANTES DE EMPEZAR, UNA ANÉCDOTA:

El otro día, hablaba con dos niños de seis años y les pregunté qué se celebraba este jueves. Una niña me dijo que el Día de la Constitución pero no sabía lo que era.

Así intenté (sólo intenté) explicárselo: “Un día todos los españoles nos pusimos de acuerdo y escribimos en un librito todo lo que debíamos hacer y lo que debían hacer los demás por nosotros como ir al colegio, que es un derecho y un deber. Un niño  me miró y me dijo: si estamos “malos” no vamos al colegio. Y yo le respondí: claro porque en la Constitución también pone que cuando estamos enfermos podemos no ir al cole e ir al medico a curarnos.

Ese niño dijo en alto: ¡Qué bien!

 

 

ANIVERSARIO DE ALGO IMPORTANTE:

El día seis de diciembre de hace treinta y cuatro años se producía el acontecimiento más importante de la Historia reciente de España: los españoles, después de casi dos siglos de palos, guerras y enfrentamientos entre hermanos, decidieron por fin poner en pie la Democracia. El seis de diciembre de 1978 se aprobó en referéndum la decimosegunda constitución de la Historia de España.

Hoy vivimos tiempos de crisis y según una encuesta reciente casi el cuarenta por ciento de los españoles no está conforme con la Constitución del 78. Muchos opinan que se puede mejorar y que “su democracia” es imperfecta. ¡Y es verdad! La Constitución que hoy nos rige se aprobó hace ya bastantes años y por tanto puede y debe adaptarse a los tiempos actuales.

Pero también es cierto que esa Constitución nos ha traído en estos años más paz y prosperidad de las que habríamos disfrutado si ella. La Constitución de 1978 es algo tan fantástico, tan inusual que si ella hoy no podríamos ni quejarnos del gobierno de turno (como hacemos), ni manifestarnos como en los últimos meses, ni ver algunos programas en la televisión, ni tendríamos esa moneda en los bolsillos, ni podríamos viajar a Europa sin pasar las fronteras, ni, posiblemente, yo no podría publicar algo como esto aquí, porque los blogs estarían prohibidos.

Fijaos lo maravillosa que es nuestra Constitución que permite a quienes atacan a su Estado (España) seguir haciéndolo. Esa Constitución permite que algunos intenten destruirla. ¿No os parece fantástico? ¿Es o no es eso una verdadera Democracia? ¿Hace falta que responda? (La respuesta es obvia).

Según muchos, la Constitución debe cambiarse pero a mi me parece que es tanto lo que le debemos y es tan difusa en algunos aspectos que está bien así. ¡Claro que habría que cambiarla! pero no según qué cosas y no según qué momento. Ahora no es tiempo para ello debido al caos económico, político, institucional y social que tenemos. Debe modificarse y actualizarse cuando las cosas vayan bien (o al menos mejor) y siempre mirando al futuro.

Pero mirando al futuro, hablemos del pasado porque este año también es notable porque se cumplen doscientos años de la Constitución de 1812. Y si digo que la de 1978 es fantástica, la del 12 es completamente mágica. ¿Os dais cuenta de lo que significó aquella mítica Constitución? ¡¡La nuestra es su descendiente directa!! En aquel momento, en plena guerra contra el francés, la Nación Española se unió y decidió entrar en la Edad Contemporánea. Y también eran momentos de crisis (más grave, por cierto que la de ahora)…

La Constitución de 1978 también se promulgó en un tiempo de crisis. Pero a diferencia de hoy, hace treinta y cuatro años nuestros padres y nuestros abuelos, después de una terrible guerra y de casi cuarenta años de dictadura, se pusieron por una vez de acuerdo y dijeron SÍ a una CONSTITUCIÓN que garantizaba un futuro justo, libre y democrático para todos los españoles que nos perdimos aquel día.

Claro que, yo hoy a cinco de diciembre de 2012 y habiendo leído sus principales artículos, votaría SÍ a la misma Constitución porque es sin duda la mejor base para nuestro futuro (y escribo esto con ella entre las manos). Quizá deberíamos aprender a valorar lo que tenemos como los niños del principio ¿no os parece?

LA ISLA QUE NO EXISTE

Hace cientos de años que toda la tierra está descubierta. Y cuando digo toda la tierra es toda la Tierra (con mayúscula). En los siglos XVI, XVII y XVIII, el sueño de todo geógrafo o explorador era llegar a un lugar (a poder ser con tierra firme) donde nadie antes hubiese llegado, descubrir nuevas islas, nuevos continentes, selvas tropicales, mares cristalinos y plantar allí su bandera. Y con un poco de suerte dar el nombre a aquel lugar para toda la posteridad. Hoy ya no nos podemos dedicar a ser exploradores de lugares desconocidos porque sencillamente todo está más que visto. El ser humano ha llegado hasta el último confín del Planeta. Quizá, aquellos intrépidos, fueron los que pusieron la primera piedra de la Aldea Global en la que vivimos hoy.

Pero no nos desesperemos. Si no podemos emular a Colón, Magallanes o el Capitán Hook y no es posible descubrir nuevas tierras, siempre podremos encontrar islas que no existen. Y leéis bien: ISLAS QUE NO EXISTEN.

El periódico australiano Sydney Morning Herald publicó hace unos días una noticia que ha dado la vuelta al mundo: “Científicos de la Universidad de Sydney han demostrado que una isla del Mar del Coral no existe”. La isla en cuestión tiene el nombre de Sandy y aparece en muchísimas cartas de navegación, mapas, etc. Incluso si ahora pones en Google Earth “Isla Sandy” lo más probable es que no salga nada… En realidad es tan insignificante que el buscador te lleva a una ciudad de EE.UU. Hay que saber dónde buscarla para encontrarla pero en ese buscador sí aparece.

El caso es que la isla no existe. Lo han descubierto porque una carta de navegación de un buque mostró una profundidad de 1.400 metros en el lugar donde los mapas señalaban la existencia de la isla. Y esto no puede ser claro, lo lógico es que la profundidad vaya disminuyendo conforme nos acercamos a tierra. Cuando llegamos a ella, la profundidad se convierte en altura.

Después, los investigadores de diversas universidades de Australia viajaron allí y observaron que no había nada más que agua y el gobierno francés, quien debería tener jurisdicción sobre esa isla dado que se encontraría en aguas de Nueva Caledonia tampoco tiene constancia de que existiera. ¿Pero qué ha pasado con la isla?

Vivimos en un momento en el que están de moda los cataclismos globales en los que desaparece la tierra firme, sólo queda agua y las montañas y los bosques se hunden (sólo hay que poner Antena 3 los jueves a las diez y media…). Pero es improbable (por no decir imposible) que algo así haya ocurrido con la Isla Sandy.

No obstante, una isla puede hundirse. De hecho, los atolones se forman por el hundimiento del volcán central pero este no es el caso de Sandy. Lo más probable es que se produjese un error al recoger información de las islas del Pacífico para hacer los mapas y planisferios mundiales. Fijaos que existen cientos de miles de islas en el Pacífico así que lo que pudo suceder es que una la contaran dos veces ¿no? Después todos los mapas que tomaron como fuente esa información cometieron el error (entre ellos Google maps y Google Earth).

Desde luego es una historia curiosa sobre la Cartografía (que es una ciencia humana y por tanto tiene errores). Los seres humanos hemos llegado hasta un punto en el que ya no nos vale descubrir nuevas tierras, sino que tenemos que descubrir tierras que no existen.

Mirad en este mapa de Google Earth tomado el 23 de noviembre de 2012 en el que... ¡¡aún aparece la Isla de Sandy!!

 

CARTA ABIERTA A ARTUR MAS

Estimado M.H. Presidente de la Generalitat de Cataluña,

 

Soy un castellano que se siente profundamente orgulloso de serlo igual de orgulloso que de ser español. Cuando he visto y oído sus declaraciones en la entrevista que ofreció ayer sábado a "El Gran Debate" no puedo más que sentir estupefacción y miedo. Estupefacción por cómo una persona sin tener ni idea de Historia puede hablar de ella y manipularla a su antojo y miedo porque esa persona nos pueda gobernar.

 

Antes pensaba que Cataluña tenía que pertenener a España como hasta ahora, en un estado unitario como el actual. Ahora creo que lo mejor sería un Estado federal al estilo de Alemania o de Estados Unidos porque es cierto que España es plural. Sin embargo, la nación sólo es una: la nación española que no viene ni de Cataluña, ni de Castilla, ni de Extremadura sino que deriva directamente de la Hispania romana y del Reino Visigodo.

 

¿Usted sabe que en el siglo V a los habitantes de la península se les llamaba Hispani? Probablemente no, porque es anterior a Cataluña y todos sabemos que sus conocimientos históricos se centran en Cataluña, Cataluña y... Cataluña (y aún así son erróneos).

 

Los catalanes no son un pueblo. No porque yo lo diga sino porque nunca han existido como tal. Son una parte de aquellos Hispani, hoy llamados españoles. Igual que los castellanos que tampoco lo fuimos, ni los somos. Lo que sí fuisteis fue una entidad política más o menos autónoma, no reino, como lo fue Castilla pero sí unos cuantos condados. Simple y Claro.

 

También es cierto que la Corona de Aragón, de la que deriva vuestra pertenencia a España, era una mera Confederación de Estados autónomos que sólo tenían una Monarquía en común (un gobierno central débil, digamos). Es posible que lo mejor hubiese sido mantener si no una Confederación Española sí una Federación de Estados (de reinos). Pero ojo, TODOS LOS ESTADOS: Cataluña, Castilla, Aragón, Reino de Murcia, etc. Porque igual es Cataluña que Castilla, que Aragón o que Navarra. Ustedes quieren ser únicos, lo sé, pero deben admitir que no lo son. Estaría muy bien el modelo (no desencaminado) de la I República ¿no le parece?

 

El debate ese que ha surgido de las relaciones entre España y Cataluña no existe porque no están al mismo nivel: sería correcto decir las relaciones entre Cataluña y Aragón, Castilla, León, etc. Pero no España porque España es Cataluña. No puede ser en la teoria ni en la práctica.

 

Otro aspecto es el tema de los ejemplos: ¿Usted es consciente de su metedura de pata? Baviera es un Estado Federal de Alemania no un Estado libre asociado. ¿Pero qué se ha creido usted? Puerto Rico sí es un Estado libre asociado de EE.UU., ese es el engendro geopolítico que salió de la ayuda recibida por la isla caribeña para la independencia. Ni más ni menos.

 

Usted compara Cataluña con Austria, Finlandia o Dinamarca. Pero ¿no ve que no puede ser? Dice que a Austria le va muy bien sola pero no se da cuenta que está sola porque lo aliados vencedores de la Segunda Guerra Mundial así lo quisieron. Su deseo siempre ha sido unirse a Alemania con la que comparte lengua, cultura y raza (igual que Cataluña con España). ¿Le suena de algo lo de LA UNIÓN HACE LA FUERZA? ya veo que no.

 

Ayer hizo el ridículo ante aquellos que tenemos alguna noción de Historia. Ya sé que en Cataluña no sois muchos porque desde hace treinta años enseñáis una Historia manupulada, sectaria y partidista. Pero ¡Hombre procure disimularlo cuando sepa que le van a ver en toda España!

 

Por lo que respecta a Europa. ¿usted ha oido hablar del respeto a la integridad territorial de los Estados? No, seguro que no por sus palabras. La ONU y la Unión European blindan ese aspecto y no es posible manipularlo. Ayer dijo que todo debía tratarse con sentido común pero no se da cuenta que éste es el de la gran mayoría no el de usted y unos pocos de su partido (y de otros).

 

Que Cataluña salga de España y se quede en la Unión Europea es como si una garrapata entra en una cuadra agarrada a un caballo y una vez dentro salta a otros sin importar el caballo con el que ha entrado (muy frecuente por cierto, en las granjas y en lo que no son granjas).

Cataluña es lo que es por España (igual que España es lo que es por Cataluña, por supuesto, igual que por Castilla, por Navarra o por Canarias) pero no hay que olvidar que millones de "reales" castellanos se inviertieron en Cataluña en los siglos XVI, XVII, XVIII, XIX y en gran parte del XX. Tampoco pasa nada porque Cataluña devuelva en los 30 últimos años unas migajas de todo lo invertido ¿no le parece?

 

Lo más triste es lo que dijo sobre el cáncer y otras enfermedades. No se deben usar ciertos temas en campaña. Más cuando miles de personas lo sufren cada año en Cataluña, en España y en el Mundo. Más aún cuando sabe que sus promesas no se pueden cumplir. ¡Ójala se cumpliesen!

 

Insisto, ayer metió la pata hasta el fondo. Deseo lo mejor para Cataluña pero una Cataluña fuerte y libre, no la Cataluña engañada y manipulada que estáis construyendo. ¡Ójala Cataluña sea libre, pero libre de ustedes!

 

Atentamente,

 

Gonzalo

 

4 de noviembre de 2012.

UNA HISTORIA DE HALLOWEEN

Hoy es la noche de las ánimas en España, la noche de Halloween en los países anglosajones. A raíz de un árticulo publicado en un suplemento el pasado fin de semana, he estado desde entonces dando vueltas al personaje de Abraham Lincoln, como además puede observarse en la entrada anterior.

 

Y muchos de vosotros os preguntaréis qué tienen en común un presidente de EE.UU. con la fiesta de Halloween. Pues bien, resulta que ese presidente ha inspirado un disfraz muy típico en esta festividad. Quizá aquí en España, a pesar de esa anglofilia desatada en los últimos tiempos, no se conozcan más que los típicos trajes de Momia, Payaso diabólico o de Vampiro, pero en Estados Unidos, miles de personas (adultos y niños) salen esta noche vestidos de Abraham Lincoln...

 

Lincoln fue el decimosexto presidente de EE.UU., firme defensor de la abolición de la esclavitud, se tuvo que enfrentar a una Guerra Civil que acabaría con su vida (murió asesinado en 1865 por un fanático sudista - los que querían mantener la esclavitud en el sur - ). Pero su mayor logro fue salvar la patria y mantener la Unión. Muchos lo consideran uno de los padres de América y de hecho fue el primer presidente mártir de la historia de EE.UU. Sin duda, un personaje muy relevante.

 

Si buscáis una fotografía del presidente en Google, encontraréis a una persona muy extraña, en apariencia y en personalidad. Alto, delgado, con una barba sin bigote y una gran nariz, Abraham Lincoln siempre vestía un traje negro y un gran sombrero de copa. He aquí un genial disfraz para Halloween: una barba al estilo Lincoln, un traje negro completamente y un gran sombrero de copa.

 

Es muy curioso que en una noche de miedo y de espíritus malignos como ésta, la gente se disfrace de un personaje histórico que refundó Estados Unidos (sí, lo recreó, lo reinventó). Una persona singular, de firme convicciones y profundamente demócrata y justo.

 

Una curiosa historia la del disfraz de Lincoln. Una curiosa historia con mucha Historia pues a diferencia de los fantasmas, los vampiros y las brujas que pululan tanto por ahí esta noche, Abraham Lincoln es un personaje real.

 

Estaría bien hablar un poco de la vida de este presidente, sin duda apasionante, pero eso ya lo dejamos para otro día. Quizá para dentro de unas semanas... hoy es la noche de los difuntos. Happy Halloween!

 

 



Disfraz de Abraham Lincoln:
traje negro, barba y gran sombrero de copa



 

 

 

GETTYSBURG ADDRESS

Quizá muchos no hayan oído hablar nunca de este discurso pero sin duda es uno de los más importante de la Historia de Estados Unidos (por no decir de la Historia de la Humanidad). Se trata de un discurso muy breve (sólo 300 palabras) y un tanto abstracto que pronunció el 16º presidente de los Estados Unidos, Abraham Lincoln el 19 de noviembre de 1863.

 

Su fuerza y su sentimiento lo han convertido en el discurso de la refundación de Estados Unidos. En 1963, los Estados Unidos se desangraban en una cruenta guerra civil entre los estados del norte (La Unión) y los estados del sur (La Confederación). El asuntó era la abolición o no de la esclavitud que el presidente defendía. Este discurso es una especie de arenga a la nación. Se pronunció en Gettysburg (Pensilvania) y en él anima a sus compatriotas a proseguir la guerra para salvar la unión con el objetivo de que los muertos en esa ballata (en torno a los 43.000 entre los dos bandos) tuvieran algún sentido.

 

Lo pongo en inglés, el original, y abajo la traducción al castellano:

 

Gettysburg Address

 

Fourscore and seven years ago our fathers brought forth on this continent a new nation, conceived in liberty, and dedicated to the proposition that all men are created equal.

Now we are engaged in a great civil war, testing whether that nation, or any nation so conceived and so dedicated, can long endure. We are met on a great battle-field of that war. We have come to dedicate a portion of that field as a final resting-place for those who here gave their lives that that nation might live. It is altogether fitting and proper that we should do this.

But, in a larger sense, we cannot dedicate… we cannot consecrate… we cannot hallow… this ground. The brave men, living and dead, who struggled here, have consecrated it far above our poor power to add or detract. The world will little note nor long remember what we say here, but it can never forget what they did here. It is for us, the living, rather, to be dedicated here to the unfinished work which they who fought here have thus far so nobly advanced. It is rather for us to be here dedicated to the great task remaining before us… that from these honored dead we take increased devotion to that cause for which they gave the last full measure of devotion; that we here highly resolve that these dead shall not have died in vain; that this nation, under God, shall have a new birth of freedom; and that government of the people, by the people, for the people, shall not perish from the earth.

 

El discurso de Gettysburg

 

Hace 87 años nuestros padres gestaron en este continente, una nueva nación, concebida en libertad, y dedicada al postulado de que todos los hombres son creados iguales.

Ahora estamos involucrados en una gran guerra civil, poniendo a prueba si es que esta nación, o cualquier nación así concebida y así dedicada, puede resistir el paso del tiempo. Estamos reunidos en un gran campo de batalla de esa guerra. Hemos venido a dedicar una parte de este campo a ser la morada final de aquellos que aquí dieron sus vidas para que esta nación pudiera vivir. Es completamente adecuado y propio que debamos hacerlo.

Pero, en un sentido superior, no podemos dedicar… no podemos consagrar… no podemos santificar… esta tierra. Los hombres valientes, vivos y muertos, los cuales lucharon aquí, la han consagrado muy por encima de lo que nuestra pobre capacidad pueda aportar o despojar. El mundo poco notará o ni recordará por mucho tiempo lo que nosotros digamos aquí, pero nunca podrá olvidar lo que ellos aquí hicieron. Corresponde a nosotros, los vivos, más bien, el aquí dedicarnos al trabajo no terminado, y que quienes lucharon han así dejado tan noblemente avanzado. Más bien, nos corresponde aquí el dedicarnos a la gran tarea que resta por hacer… que tomemos de estos honorables muertos una aumentada devoción para la causa por la cual ellos brindaron la ultima prueba de devoción; aquella que nos hace entender que estos fallecidos no han muerto en vano; que esta nación, bajo Dios, deberá tener un nuevo nacimiento de libertad; y que el gobierno del pueblo, por el pueblo, para el pueblo, no perezca en este mundo.

LO QUE VALE DE VERDAD

Mucho se oye hablar en los últimos meses de qué región contribuye más llenar las arcas del Estado y a muchos del este se la península se les llena la boca con lo de "nos están expoliando" y aquello de "contribuímos demasiado con nuestros impuestos". Hoy que es el día de la Hispanidad, convendría reflexionar sobre qué regiones son verdaderamente históricas y contribuyen a fortalecer el Estado. Deberíamos diferenciar entre aquellas que han hecho y hacen España y aquellas que se han beneficiado de ser parte de España.

 

Para ello, tengo un poema de Francisco de Quevedo que en el siglo XVII lo dejó bien claro:

"En Navarra y Aragón

no hay quien tribute un real;

Cataluña y Portugal

son de la misma opinión

sólo Castilla y León

y el noble pueblo andaluz

llevan a cuesta la cruz.

 Católica Majestad

ten de nosotros piedad

pues no te sirven los otros

así como nosotros."

 

Nos vendría bien reflexionar a todos sobre a qué regiones (sí, regiones) debemos prestar atención por haber forjado España y a qué otras convendría advertir sobre los beneficios (sí, beneficios) de haber pertenecido y pertenecer a nuestro país. Aquellos que leen esto desde aquellas regiones estaría bien que se asomasen a la ventana y observasen las autopistas, autovías e industrias edificadas allí con los "reales castellanos y andaluces".

 

Así lo expresó también el periodista Carlos Herrera al entonces presidente del gobierno José Luis Rodriguez Zapatero en una entrevista radiofónica en 2007 (sí en pleno siglo XXI):

 

"Si hay una comunidad de verdad en España que puede ponerse la medalla de histórica, si alguien de verdad ha contruido Europa, incluso ha sido fundamental en la construcción de España y de América, es Castilla, Castilla y León. Yo siempre le oigo hablar de Cataluña... tiene mucha más preponderancia el tema vasco, incluso el andaluz, que yo creo que los andaluces damos pocos problemas, bueno pues... le oigo hablar poco de Castilla y León..."

 

 

* Estas palabras podían ser aplicadas a cualquier político actual desde M. Rajoy hasta A. Pérez Rubalcaba (pasando por Artur Mas, claro).





DÍA PARA ESTAR ORGULLOSOS

Dicen que la nación más feliz es aquella cuya Historia se lee con aburrimiento. Afortunadamente, o desafortunadamente, la Historia de España no corresponde a esa definición.

 

Mañana, 12 de octubre se cumplen quinientos veinte años del descubrimiento de un nuevo continente, por entonces se descubrió según decían un nuevo mundo. Y aquella hazaña la pagamos (con nuestro dinero) los españoles.

 

Pero lo cierto es que aquel día de octubre de 1492, fue una región la que realizó el mayor acontecimiento histórico hasta el momento. Aquella región, que no nación, era Castilla. La que se inventó también por aquel entonces una Nación: España.

 

La Historia de España ha cambiado y se ha desarrollado imparablemente y violentamente desde entonces porque nuestra Historia no es precisamente aburrida y nuestra Nación no ha sido precisamente feliz como rezaba la frase de Montesquieu en el siglo XVIII. Al menos los españoles no hemos tenido la oportudidad de ser plenamente felices hasta hace cuarenta años.

 

La Historia de España, desde hace quinientos años es una Historia turbulenta y desde luego no ha invitado al optimismo Mañana es el Día de la Hispanidad y por una vez debemos estar orgullosos de ser aquello que se les ocurrió hace medio milenio a nuestros antepasados: ESPAÑOLES.

 

Hoy es un tiempo de desgracias económicas y políticas y de ataques contra lo que España representa. Los españoles (todos) somos tan especiales que hay algunos que ni si quiera quieren serlo.

 

Ahora bien, los mayores ataques nos llegan desde el exterior. Desde naciones como Estados Unidos y Reino Unido. Naciones que desde hace siglos nos tienen una terrible envidia. No es momento momento de enumerar aquí las causas, basta decir que España fue la potencia más importante del mundo cuando Inglaterra era sólo un reino convulso y medieval.

 

Os propongo algo: por un vez en nuestra vida, mañana 12 de octubre salgamos a la calle con la cabeza bien alta y sacando pecho. Que nadie en este mundo pueda decir que España es un país de segunda. Porque España es una gran Nación y no somos cualquier pueblo: somos Españoles.

 

La Historia del mundo no sería la misma sin nosotros.

* Muchos ahora estaréis pensando "¡Mira que facha!" por ese prejuicio que tenemos todos los españoles sobre los españoles que aman su patria. A los que lo penséis os digo: imaginad en un 14 de julio una entrada idéntica pero en la que la palabra "España" ha sido cambiada por "Francia", ¿qué pensariáis?

SAN SATURIO, EL ANACORETA

San Saturio, patrón de Soria

Cuentan las lenguas antiguas que en el año 493 d.C. nació un niño en el seno de una familia visigoda adinerada profundamente cristiana de la ciudad de Soria. Al niño le llamaron Saturio y recibió una educación excelente acorde con su posición social. Cuando murieron sus padres, el joven noble heredó toda su fortuna. Sin embargo, Saturio decidió repartir todos sus bienes entre las clases más desfavorecidas de ciudad.

El anacoreta marchó a vivir a una fría gruta al otro lado del Duero, en la orilla izquierda, a los pies de la Sierra de Peñalba (hoy Santa Ana). Allí dedicó su vida a la meditación, a la oración y a la enseñanza de quienes acudían a la cueva. En la gruta habitó durante treinta y seis años venerando al Arcángel San Miguel a quien dedicó un altar.

Uno de sus discípulos fue San Prudencio quien recibió sus enseñanzas durante años cruzando el río con ayuda de su capa. Más tarde fue obispo de Tarazona. También se cuenta que fue Prudencio quien enterró al viejo Saturio en el lugar donde él rezaba al Arcángel bajo una losa de piedra hacia el año 570 d.C.

Por entonces, Saturio ya era un mito en la vieja ciudad del Duero que comenzó a venerarlo con devoción. Hay quien dice que los sorianos lo canonizaron de facto hacia el año 600 celebrando su festividad el 2 de octubre de cada año, pero en verdad fue canonizado por la Iglesia Católica el 31 de agosto de 1753. Sus reliquias hacía más de doscientos años que estaban en manos de los sorianos, y su cráneo ya se encontraba en la Colegiata de San Pedro (más tarde concatedral) y salía en procesión cada segundo de octubre.

Tal fue la devoción de Soria por su santo patrón, San Saturio, que sobre su gruta fue construida una hermosa y mágica ermita en el siglo XVII. Dicen que San Saturio impidió la muerte de un niño curioso que se asomó desde una de las ventanas de la ermita para ver el Duero y cayó al vacío. También dicen que castigó al santero avaricioso que pretendió vender el aceite que salía de las paredes de la gruta.

Ermita de San Saturio desde el aire

Después de todo, San Saturio, igual que Soria, está rodeada de un ambiente místico y mágico que lo hace único.

LA MUERTE DEL GENERAL PRIM

General Prim (1814 - 1870)

Era veintisiete de diciembre de 1870, sobre Madrid, la capital de España, caía una copiosa nevada mientras en las Cortes se debatían aireadamente diversos asuntos sin importancia. Lo realmente importante iba a ocurrir tres días después: el nuevo rey, Amadeo de Saboya llegaría el día 30 a Cartagena.

 

A las siete y media, el que era en aquel entonces Presidente del Consejo de Ministros, el general Prim se despidió del resto de los diputados para ir a preparar su viaje a Cartagena y recibir allí al rey. Antes de salir del Parlamento se cruzó con unos diputados republicanos que le dijeron: "General, a todo cerdo le llega su San Martín". Pero Juan Prim (nacido en Reus en 1814) no dio importancia a esos insultos, salio de la Cortes y se montó en su coche de caballos.

 

En la berlina le acompañaban el coronel Moya y Nandín, el ayudante personal de Prim. El cochero golpeó con el látigo a los caballos y el coche se puso en marcha rumbo al Ministerio de Guerra, residencia oficial del general.

 

El coche de caballos de Prim enfiló la Calle del Turco próxima al edificio del Parlamento pero en el cruce con la calle de Alcalá los caballos se detuvieron. Había dos carros cruzados en la calle que obstaculizaban la circulación. No se podía pasar. Entonces, el coronel Moya se asomó por la ventana y vió que de los carros y de un portal de la calle salían al menos tres individuos con pistolas y trabucos en dirección amenazante hacia el coche de la persona más importante del país. "¡Bájese usted, mi general que nos hacen fuego!" gritó Moya.

 

Pero ya era tarde, los hombres rodeaban el coche de caballos y disparaban a bocajarro contra el interior de la berlina. Cinco disparos impactaron en el carruaje. En un intento desesperado por salvar la vida del general, Nandín interpuso su mano entre el cuerpo de Prim y los asesinos. Varias detonaciones alcanzaron su brazo que quedó desptrozado. Prim había sido alcanzado en el brazo y en el hombro. Acto seguido, el chófer atizó a los magnicidas con el látigo y después a los caballos. El coche se puso en marcha y huyó hacia el Ministerio de Guerra.

 

Grabado del atentado al general Prim, publicado
a finales de 1870 para ilustrar la noticia

 

Al llegar, el chófer y Moya ayudaron a bajar a los heridos, Prim bajó del carruaje por su propio pie. Después llamarón a los médicos Dr. Vicente y el Dr. Losada que atendieron a los heridos: Nandín perdió el uso de la mano, que quedó seca; el general Prim también tenía heridas en la mano y un dedo le fue amputado. Pero lo que más preocupaba era la herida del hombro del general: ocho balas habían impactado en la carner.

 

Tras hacer las primeras curas, el informe médico determinó que las heridas del hombro eran "mortales de necesidad". Horas después el propio Prim, aún consciente dijo a los médicos: "Veo la muerte". A Prim se le acaba la vida aunque aún aguantó varios días. En su agonía le dió tiempo a especular sobre los autores del crímen a quienes presuntamente reconoció y a enorgullecerse de su obra: "Me cuesta la vida pero queda el monarca" (en alusión al nuevo rey que iba a llegar el día 30 a España y que había sido él quien lo había apoyado).

 

Las noticias en Madrid y en el resto de España eran confusas. En las primeras horas los periódicos como "El Imparcial" informaron sobre las "leves" heridas del Presidente del Consejo de Ministros. Más adelante, el día 30, informaron de su fallecimiento. No se sabe a ciencia cierta cuándo murió el general, si el mismo día del antentado o tres días después. Nada se sabe tampoco de los autores porque Prim tenía múltiples enemigos (republicanos, carlistas, isabelinos, alfonsinos, etc.). Por Madrid corría la coplilla:

 

En la calle del Turco

ya mataron a Prim

sentadito en su coche

con la Guardia Civil.

Seis tiros le tiraron

a boca de cañón.

¿Quién sería el infame?

¿Quién sería el traidor?

 

 

Ciento cuarenta y dos años después, un grupo de científicos de distintas universidades pretende desentrañar todos los acertijos que rodean el asesinato de Prim. Han exhumado el cadáver, que fue embalsamado, sus restos han sido trasladados a Reus y le van a prácticar la autópsia para estudiar si murió el día 27 de diciembre de 1870 (día del atentado) o si el fallecimiento se produjo tres días después, el 30 de diciembre (mismo día que desembarcó el rey Amadeo I en España). De momento, su momia presenta el siguiente aspecto: 



Fuente: www.elcorreogallego.es
 

 

 

Fuente: www.teinteresa.es

LA ACADEMIA

FÁBULA IMPERIAL

 

Hace ochocientos años había una academia que instruía a quienes iban a ser los encargados de mantener el Imperio. La academia no era muy grande pero a ella acudían gentes de toda la sociedad con el deseo de formarse y convertirse en personas lúcidas. El periodo de formación era de seis años y en ese tiempo realizaban todo tipo de actividades.

El año más importante era por supuesto, el último. Aquel en el que se completaba la formación y los alumnos alcanzaban el mayor grado cultural en la sociedad. Semanas antes del comienzo, las gentes que a la academia acudían, estaban deseosas de empezar. De empezar el último curso y completar su formación. Eran gentes cultas. Gentes que al año siguiente iban a ser el alma de la sociedad imperial.

 

Pero la academia estaba gobernada por personajes variopintos. Mientras algunos destacaban por su valía y su audacia, los que menos; los que más era profundamente inútiles. Estos habían accedido a aquellos cargos mediante chantajes y comprando a los oficiales imperiales. Gentes cuyos conocimientos sobre la sociedad y el bien no existían pero se apoyaban para instruir en una parafernalia tecnológica maravillosa.  Aparentaban ser aquello que no eran.

 

En ese año, aquellos personajes se vieron desbordados por los acontecimientos. Mientras la sociedad imperial se derrumbaba poco a poco presa de las hambrunas y las guerras contra el enemigo, era necesario formar a las mejores personas que nunca hubiesen existido para regenerar la nación. En aquellos momentos, sin recursos y sin medios materiales se puso en evidencia su inutilidad. Su incapacidad manifiesta para organizar cualquier formación, para instruir a seres versados.

 

Cuando el tiempo se acababa y la Academia debía ponerse en funcionamiento de nuevo, todo se colapsó. Nadie de aquellos gobernantes supo o quiso continuar como en los años precedentes pero sin recursos. Cuando más necesario era. Pedían tiempo aquellos hombres pero el tiempo se acababa. Pedían días, horas, minutos. Mientras sólo quedaban segundos. Todo lo conocido a su alrededor de derrumbaba.

Los alumnos pudieron volver a la academia días después.

Para entonces la sociedad se había devorado a sí misma.

Para entonces la sociedad se había devorado a sí misma

SERIES CON HISTORIA

Dicen que la Historia es la disciplina que divierte a los más aburridos. Ahora parece que las cosas están cambiando. O eso, o es que nos estamos volviendo todos aburridos porque a juzgar por las series de audiencias millonarias que proliferan en la televisión parece que la Historia comienza a obtener relevancia. Los guionistas han encontrado una nueva fuente de exitosas ideas en ella. Lo bueno: que la Historia es una fuente de ideas inagotable; lo malo: que la Historia es aburrida ¿o no?

Tradicionalmente, las series de televisión reflejaban historias ambientadas en nuestro tiempo. Buscaban que el espectador se sintiese identificado con lo que veía. Narraban historias cotidianas que a todos nos podían ocurrir. Era posible que las dos cadenas privadas enfrentaran sus audiencias por dos series, sí, pero por series que contaban tramas en las que los protagonistas eran policías, una familia o una comunidad de vecinos.

Sin embargo, desde hace varios años (no me atrevería a decir cuántos) se está observando un cambio de tendencia. Ahora, las series narran por un lado historias fantásticas e utópicas; y por otro, historias reales que pertenecen a la Historia. En los últimos tiempos las cadenas se afanan por producir series y superproducciones de contenido histórico porque parece que a los españolitos de a pie les encanta verla en prime time.

 

Claro está, debemos diferenciar entre aquellas producciones propiamiente históricas y aquellas que narran tramas ficticias pero ambientadas en un marco histórico concreto. También es verdad que no todas son de calidad y que ninguna se libra de contener algún que otro error. No obstante, es imposible contar la Historia tal como ocurrió. Imposible porque necesitaríamos tantos años como los que estamos contando. Hay muchísmos ejemplos:

 

La 1 fue la primera, como siempre, en innovar con algo tan "pasado" como la Historia:

• “AMAR EN TIEMPOS REVUELTOS” ambientada en los años cincuenta es una telenovela que sin ser propiamente histórica, refleja la vida en aquellos años de miseria en España.
• “CUÉNTAME COMO PASÓ” es sin duda la "decana" de este género. Narra las peripecias de una familia ficticia en los años sesenta, setenta y ochenta. Los Alcántara han vivido absolutamente todos los acontecimientos históricos en aquellos años de la España Franquista y han enganchado a una audiencia muy fiel.
• “ÁGUILA ROJA” no es ni mucho menos una serie histórica aunque está ambientada en el siglo XVII español y algunos personajes son reales: Felipe IV, la marquesa de Santillana, Luis XIV de Francia, etc.
• “23-F. EL DÍA MÁS DIFÍCIL DEL REY” que narra el intento de golpe de estado de 1981. Es una serie histórica de gran relevancia y calidad aunque hay momentos que están deducidos o inventados, para completar la trama, lógicamente.
• "EL ÁNGEL DE BUDAPEST", una miniserie de dos capítulos interesante que cuenta cómo el embajador español en Hungría rescata de la muerte a cientos de judíos.
• "TARANCÓN", sobre el trascendental personaje de la Transición.
• "ISABEL", estrenada recientemente y sin duda una serie que aspira a ser histórica. Aunque la crítica afirma que tiene altibajos, es un gran ejemplo de que la Historia puede atraer a millones de espectadores.
• “LOS TUDOR”, una serie de producción extranjera que narra el tránsito de la Edad Media a la Moderna en Inglaterra y que ha sido emitida durante algún verano en España con audiencia notable.

Antena 3 también ha producido sus series con Historia como:

•  “HISPANIA” en plena conquista romana de la península. Fue una serie de tres temporadas que sin ser histórica y con graves errores, consiguió atraer a un público fiel.
• "IMPERIUM" es la secuela. Está grabada en los estudios italianos de Cinecittá y sin duda los decorados y la ambientación son expléndidos. La trama no sé si es muy histórica: aunque Galba y Cepión sí existieron, no sé si la rivalidad es cierta.
•  “LA PRINCESA DE ÉBOLI” sobre la oscura amante de Felipe II.
•  “ADOLFO SUÁREZ. EL PRESIDENTE”, una miniserie sobre la vida del primer presidente de la democracia.
• "TOLEDO" que, a pesar de la crítica mala, reflejaba la convivencia de las tres culturas (cristiana, judía y musulmana) en el Toledo del siglo XII y presenta algunos personajes históricos como Alfonso X el Sabio.
• "GRAN HOTEL" que está ambientada a  principios del siglo XX aunque no es histórica.
• "SECRETO DE PUENTE VIEJO" y "BANDOLERA" que tampoco son históricas, ni mucho menos, reflejan la vida en la España profunda del siglo XIX.

 

Cuatro también ha emitido series históricas de producción extranjera con la emisión de:

•  “LOS PILARES DE LA TIERRA” y
• “ROMA” cuyas audiencias fueron superiores a la media de la cadena.

Hasta  Telecinco ha caído en la tentación de la Historia con diversas series como "TIERRA DE LOBOS" que tampoco es histórica pero refleja la España rural del siglo XIX, la brutalidad del caciquismo, el poder del ejército, etc. El resto de serires han tenido un tono más rosa que las demás y sobretodo centradas en la vida de personajes públicos del siglo XX, del mundo del espactáculo, etc.

 

Parece que la Historia está de moda, sobre todo en cuanto a las series de televisión. Alguien puede pensar que estas series no son fieles a la Historia, que la trama está manipulada o que tienen graves errores históricos. Cierto. Pero sin duda muestran al gran público alguna parte de nuestra Memoria colectiva, esa que se olvida una vez acabado el colegio. Poco importa que algunos actores de "Isabel" no interpreten adecuadamente su papel, o que en "Imperium", la trama sea totalmente inventada. Lo importante es que el gran público se interesa por esas series. Y por tanto se interesa por la Historia. Alguien que no sepa nada, viendo "Isabel" por casualidad a lo mejor después lee sobre los Reyes Católicos. No os parece.

 

Si algo bueno tiene la televisión es que llega a todos y ayuda a difundir ideas. Además, las series son más entretenidas que los aburridos documentales sobre diversos temas, y atraen a público de todo tipo. La Historia ahora se ha convertido en una fuente de ideas. Y parece que los que antes se aburrían con nuestro pasado, ahora disfrutan viéndolo. Algo es algo...