¡Tú también, sigue navegando, oh Nave del Estado!
¡Sigue navegando, oh Unión, fuerte y grande!
¡La humanidad, con todos sus temores,
con toda la esperanza en los años venideros,
está sin aliento, pendiente de tu destino!
Platón (s. V a.C.)
Estas fueron las palabras que el presidente Roosevelt envió en una carta a Winston Churchill el 20 de enero de 1941. Las acompañaba diciendo: "Me parece que este verso puede aplicarse tanto a su pueblo como a nosotros". La metáfora del Estado como un gran barco en el que cabe la nación, en el que el gobierno controla el timón y surca los océanos de la Historia es, sin duda, maravillosa.
En estos días en los que nuestro Estado atraviesa sus horas más oscuras de, al menos, los últimos treinta y cinco años, se me vienen una y otra vez estas palabras a la cabeza. El historiador británico Norman Davies afirma que los Estados nacen, se desarrollan, envejecen y mueren. Como si se tratasen de un organismo vivo, pasan por horas de plenitud y declive. Algunos sobreviven más y otros menos. El Imperio Romano de Oriente vivió durante casi mil años hasta que sucumbió al avance de los turcos en 1453; la República de Rutenia, sin embargo, apenas sobrevivió un día, allá por 1939.
Es impensable que un organismo vivo no luche por su supervivencia. Nadie podría entender que la tripulación de un navío no tratase de llegar a puerto al descubrir que este se va a pique. ¿Quién puede dudar entonces de que cualquier Estado no intente defenderse de sí mismo?
Más aún cuando el mal que lo acecha, lo que trata de acabar con él, se encuentra dentro del propio Estado, de la propia nación. Cuando el mal es un cáncer que trata de destruir al Estado desde dentro, de devorarlo poco a poco hasta desmembrarlo. ¿No es lógico que el Estado trate de curarse, de reponerse?
Bien, pues esto es lo que el Estado Español trata de hacer desde hace semanas. Un sector de nuestro propio ser colectivo está intentado de forma reiterada destruirnos a nosotros mismos aprovechando, precisamente, los resortes y las instituciones que les brinda la estructura estatal. El independentismo se está aprovechando de las garantías del Estado de Derecho para acabar con él.
Pero no nos engañemos, el Estado, nuestro Estado, tienen todas las armas necesarias para detener el cáncer que lo come por dentro. Desde la legitimidad de la democracia hasta la fuerza bruta del ejército. Si la tripulación del navío se muestra decidido a no tolerar ultrajes como los cometidos en las últimas semanas por algunos individuos y organizaciones, la fuerza del Estado es imparable.
Si exceptuamos Portugal y, quizá, los Países Bajos, ninguna unidad territorial ha permanecido inalterable desde hace tanto tiempo como España. Desde comienzos del siglo XVIII no ha sufrido pérdidas o incorporaciones territoriales de relieve. Y si obviamos Gibraltar, esto no ocurre desde la Paz de los Pirineos de 1659. Ningún Estado ha sido tan fuerte como el español y ninguno, tampoco, ha sido tan débil como éste. Y, sin embargo, siempre ha sobrevivido.
Pero es que, además, los argumentos de los rebeldes se desmoronan porque el Estado que pretenden destruir es perfectamente democrático; un Estado Social y de Derecho, garantista incluso con aquellos que quieren acabar con él. Sería legítimo, por ejemplo, luchar contra un régimen dictatorial, contra un Estado opresor o contra un Estado colonialista pero no contra un Estado como el español del siglo XXI.
¿Qué país del mundo toleraría que lo troceasen? ¿Qué país del mundo no protegería o trataría de proteger su integridad territorial? El caso del Reino Unido no es ejemplo válido puesto que el referéndum de independencia de Escocia en 2014 fue una apuesta personal del primer ministro británico D. Cameron para reforzar su posición dentro de su propio partido. Tampoco vale el ejemplo canadiense, donde el Acta Constitucional, permite este tipo de referéndums al tener en cuenta el engendro territorial que es el propio país, una agregado de territorios dispares colonizados sucesivamente por Francia e Inglaterra desde el siglo XVI.
¿Qué hizo EE.UU. cuando Texas y California pidieron referéndums de autodeterminación hace unos años? ¿Como respondió Alemania cuando Baviera hizo lo propio? ¿Qué hace Francia con los casos de Córcega y Bretaña? La respuesta a todas las preguntas es la misma: ignorar las peticiones. ¿Alguien se imagina al gobierno de Washington permitiendo la secesión de Texas o de California? ¿Y a Berlín dando carta blanca para la independencia de Baviera? Es impensable.
¿Y cómo evitarlo? Quizá el mal de nuestro Estado es no haber atajado el problema de raíz cuando se presentó a primera hora. Pero, en cualquier caso, tiene todas las herramientas disponibles a su disposición. Y la palabra "todas" tiene cualquier significado y connotación que se le quiera dar y que no merece mencionar aquí.
Nuestro Estado sobrevivirá. Quizá embarranque y atravesemos por momentos duros pero a la integridad del Estado le asiste el Derecho y a nuestras leyes las ampara la Democracia; una democracia auténtica y verdadera. La razón está del lado de la justicia, de la tolerancia y de la solidaridad. Y a todo ello da cobijo el Estado Español actual. Por eso, a pesar de todo, nuestro barco seguirá navegando.
Venga, pues ya estamos tardando, vamos a mandar bien de tanques y bombardear a los independentistas.¿Va a arreglar algo eso?
ResponderEliminarEstamos todo el rato con el tema de que el referéndum es ilegal, pero es que si el gobierno quiere que sea ilegal por supuesto que lo será, tengan o no razón (cosa en la que no entro) No creo que lo estén haciendo bien ni el Gobierno de aquí ni el de allí.
Y para reflexionar un poco
SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE LA HAYA
El Tribunal Internacional de Justicia de la Haya, principal órgano judicial de las Naciones Unidas, tiene establecido al respecto, mediante Sentencia de 22 de julio de 2010:
“Declaramos que no existe en derecho internacional ninguna norma que prohíba las declaraciones unilaterales de independencia. Declaramos que cuando hay una contradicción entre la legalidad constitucional de un Estado, y la voluntad democrática, prevalece esta segunda, y declaramos que, en una sociedad democrática, a diferencia de una dictadura, no es la Ley la que determina la voluntad de los ciudadanos, sino que ésta es la que crea y modifica cuando sea necesario la legalidad vigente”. Declaración sobre la guerra de 1999 en la antigua Yugoslavia por la que se obliga a Serbia a abandonar Kosovo.
Un saludo Gonzalo.
Peracho
Que el gobierno de Rajoy lo ha hecho mal nadie lo duda, pero que los Gobiernos de Mas, primero, y después de Puigdemont están violando todas las leyes, tampoco debe ser puesto en duda.
ResponderEliminarEl problema no está en lo que se pide (se puede pedir la independencia de Cataluña, la abolición de la tauromaquia o la anexión de Mongolia a España), el caso no es ese. Todos somos libre de pedir lo que queramos, faltaría más. El problema es da un paso más que incumpla las reglas del juego. El referendum es perfectamente viable por vía democrática y conforme a las leyes españolas: que se proponga en las Cortes Generales una reforma de la Constitución para permitir el derecho de autodeterminación, si ésta lo aprueban, se daría cobertura legal y luz verde al referéndum. Si éstas no lo aprueban, no se podría hacer. Es sencillo.
Lo que no se puede tolerar es que un sector de la población decida que no obedece las leyes y trate de romperlas. El resto del Estado tiene que dar una respuesta, simplemente para defenderse. Y eso es lo que debe hacer. En democracia todo debe decidirse siguiendo unas normas de juego, sigámoslas... pero los secesionistas no quieren.
Y con respecto a la Sentencia del Tribunal de la Haya, no vayamos a comparar el caso de Kosovo con el de Cataluña por más que algunos busquen similitudes. En la Guerra de Kosovo se produjeron flagrantes violaciones de los Derechos Humanos al tiempo que el Gobierno de Belgrado impulsaba un genocidido sobre la población albano-kosovar. En ese contexto, que afortunadamente se encuentra a años luz de lo que ocurre en Cataluña, la secesión de la provincia serbia está más que justificada. Igual ocurre en casos de explotación colonial o de invasión extranjera, la ONU sólo reconoce el Derecho de Autodeterminación en estos caso, en ninguno más. Y podemos añadir, la ONU blinda en varias resoluciones, empezando por el Acta Fundacional de 1945, la integridad territorial de los Estados. ¿Por qué? porque sencillamente es impensable que un Estado permita perder uno de sus trozos.
En cualquier caso, es perfectamente legítimo y democrático pedir la independencia de un territorio. El problema es tratar de lograrla saltándose las normas y las leyes que todos nos hemos dado. Más aún cuando esas leyes ni son opresoras, ni colonialistas ni injustas.
La manipulación de las últimas décadas es la responsable de todo. 40 años controlando la Educación, los medios de comunicación y la cultura ha creado una generación engañada que cree a pies juntillas que "España nos roba", "Cervantes fue catalán", "América la descubrimos los catalanes", "La Guerra Civil fue una guerra contra Cataluña" y "Somos una colonia de España". Ese es el auténtico problema.
Un placer poder contactar contigo aunque sea por aquí, Peracho. Espero que todo te esté yendo fenomenal.
Gonzalo