Páginas

viernes, 23 de noviembre de 2012

LA ISLA QUE NO EXISTE


Hace cientos de años que toda la tierra está descubierta. Y cuando digo toda la tierra es toda la Tierra (con mayúscula). En los siglos XVI, XVII y XVIII, el sueño de todo geógrafo o explorador era llegar a un lugar (a poder ser con tierra firme) donde nadie antes hubiese llegado, descubrir nuevas islas, nuevos continentes, selvas tropicales, mares cristalinos y plantar allí su bandera. Y con un poco de suerte dar el nombre a aquel lugar para toda la posteridad. Hoy ya no nos podemos dedicar a ser exploradores de lugares desconocidos porque sencillamente todo está más que visto. El ser humano ha llegado hasta el último confín del Planeta. Quizá, aquellos intrépidos, fueron los que pusieron la primera piedra de la Aldea Global en la que vivimos hoy.

Pero no nos desesperemos. Si no podemos emular a Colón, Magallanes o el Capitán Hook y no es posible descubrir nuevas tierras, siempre podremos encontrar islas que no existen. Y leéis bien: ISLAS QUE NO EXISTEN.

El periódico australiano Sydney Morning Herald publicó hace unos días una noticia que ha dado la vuelta al mundo: “Científicos de la Universidad de Sydney han demostrado que una isla del Mar del Coral no existe”. La isla en cuestión tiene el nombre de Sandy y aparece en muchísimas cartas de navegación, mapas, etc. Incluso si ahora pones en Google Earth “Isla Sandy” lo más probable es que no salga nada… En realidad es tan insignificante que el buscador te lleva a una ciudad de EE.UU. Hay que saber dónde buscarla para encontrarla pero en ese buscador sí aparece.

El caso es que la isla no existe. Lo han descubierto porque una carta de navegación de un buque mostró una profundidad de 1.400 metros en el lugar donde los mapas señalaban la existencia de la isla. Y esto no puede ser claro, lo lógico es que la profundidad vaya disminuyendo conforme nos acercamos a tierra. Cuando llegamos a ella, la profundidad se convierte en altura.

Después, los investigadores de diversas universidades de Australia viajaron allí y observaron que no había nada más que agua y el gobierno francés, quien debería tener jurisdicción sobre esa isla dado que se encontraría en aguas de Nueva Caledonia tampoco tiene constancia de que existiera. ¿Pero qué ha pasado con la isla?

Vivimos en un momento en el que están de moda los cataclismos globales en los que desaparece la tierra firme, sólo queda agua y las montañas y los bosques se hunden (sólo hay que poner Antena 3 los jueves a las diez y media…). Pero es improbable (por no decir imposible) que algo así haya ocurrido con la Isla Sandy.

No obstante, una isla puede hundirse. De hecho, los atolones se forman por el hundimiento del volcán central pero este no es el caso de Sandy. Lo más probable es que se produjese un error al recoger información de las islas del Pacífico para hacer los mapas y planisferios mundiales. Fijaos que existen cientos de miles de islas en el Pacífico así que lo que pudo suceder es que una la contaran dos veces ¿no? Después todos los mapas que tomaron como fuente esa información cometieron el error (entre ellos Google maps y Google Earth).

Desde luego es una historia curiosa sobre la Cartografía (que es una ciencia humana y por tanto tiene errores). Los seres humanos hemos llegado hasta un punto en el que ya no nos vale descubrir nuevas tierras, sino que tenemos que descubrir tierras que no existen.
Mirad en este mapa de Google Earth tomado el 23 de noviembre de 2012 en el que... ¡¡aún aparece la Isla de Sandy!!
 

domingo, 4 de noviembre de 2012

CARTA ABIERTA A ARTUR MAS

Estimado M.H. Presidente de la Generalitat de Cataluña,
 
Soy un castellano que se siente profundamente orgulloso de serlo igual de orgulloso que de ser español. Cuando he visto y oído sus declaraciones en la entrevista que ofreció ayer sábado a "El Gran Debate" no puedo más que sentir estupefacción y miedo. Estupefacción por cómo una persona sin tener ni idea de Historia puede hablar de ella y manipularla a su antojo y miedo porque esa persona nos pueda gobernar.
 
Antes pensaba que Cataluña tenía que pertenener a España como hasta ahora, en un estado unitario como el actual. Ahora creo que lo mejor sería un Estado federal al estilo de Alemania o de Estados Unidos porque es cierto que España es plural. Sin embargo, la nación sólo es una: la nación española que no viene ni de Cataluña, ni de Castilla, ni de Extremadura sino que deriva directamente de la Hispania romana y del Reino Visigodo.
 
¿Usted sabe que en el siglo V a los habitantes de la península se les llamaba Hispani? Probablemente no, porque es anterior a Cataluña y todos sabemos que sus conocimientos históricos se centran en Cataluña, Cataluña y... Cataluña (y aún así son erróneos).
 
Los catalanes no son un pueblo. No porque yo lo diga sino porque nunca han existido como tal. Son una parte de aquellos Hispani, hoy llamados españoles. Igual que los castellanos que tampoco lo fuimos, ni los somos. Lo que sí fuisteis fue una entidad política más o menos autónoma, no reino, como lo fue Castilla pero sí unos cuantos condados. Simple y Claro.
 
También es cierto que la Corona de Aragón, de la que deriva vuestra pertenencia a España, era una mera Confederación de Estados autónomos que sólo tenían una Monarquía en común (un gobierno central débil, digamos). Es posible que lo mejor hubiese sido mantener si no una Confederación Española sí una Federación de Estados (de reinos). Pero ojo, TODOS LOS ESTADOS: Cataluña, Castilla, Aragón, Reino de Murcia, etc. Porque igual es Cataluña que Castilla, que Aragón o que Navarra. Ustedes quieren ser únicos, lo sé, pero deben admitir que no lo son. Estaría muy bien el modelo (no desencaminado) de la I República ¿no le parece?
 
El debate ese que ha surgido de las relaciones entre España y Cataluña no existe porque no están al mismo nivel: sería correcto decir las relaciones entre Cataluña y Aragón, Castilla, León, etc. Pero no España porque España es Cataluña. No puede ser en la teoria ni en la práctica.
 
Otro aspecto es el tema de los ejemplos: ¿Usted es consciente de su metedura de pata? Baviera es un Estado Federal de Alemania no un Estado libre asociado. ¿Pero qué se ha creido usted? Puerto Rico sí es un Estado libre asociado de EE.UU., ese es el engendro geopolítico que salió de la ayuda recibida por la isla caribeña para la independencia. Ni más ni menos.
 
Usted compara Cataluña con Austria, Finlandia o Dinamarca. Pero ¿no ve que no puede ser? Dice que a Austria le va muy bien sola pero no se da cuenta que está sola porque lo aliados vencedores de la Segunda Guerra Mundial así lo quisieron. Su deseo siempre ha sido unirse a Alemania con la que comparte lengua, cultura y raza (igual que Cataluña con España). ¿Le suena de algo lo de LA UNIÓN HACE LA FUERZA? ya veo que no.
 
Ayer hizo el ridículo ante aquellos que tenemos alguna noción de Historia. Ya sé que en Cataluña no sois muchos porque desde hace treinta años enseñáis una Historia manupulada, sectaria y partidista. Pero ¡Hombre procure disimularlo cuando sepa que le van a ver en toda España!
 
Por lo que respecta a Europa. ¿usted ha oido hablar del respeto a la integridad territorial de los Estados? No, seguro que no por sus palabras. La ONU y la Unión European blindan ese aspecto y no es posible manipularlo. Ayer dijo que todo debía tratarse con sentido común pero no se da cuenta que éste es el de la gran mayoría no el de usted y unos pocos de su partido (y de otros).
 
Que Cataluña salga de España y se quede en la Unión Europea es como si una garrapata entra en una cuadra agarrada a un caballo y una vez dentro salta a otros sin importar el caballo con el que ha entrado (muy frecuente por cierto, en las granjas y en lo que no son granjas).

Cataluña es lo que es por España (igual que España es lo que es por Cataluña, por supuesto, igual que por Castilla, por Navarra o por Canarias) pero no hay que olvidar que millones de "reales" castellanos se inviertieron en Cataluña en los siglos XVI, XVII, XVIII, XIX y en gran parte del XX. Tampoco pasa nada porque Cataluña devuelva en los 30 últimos años unas migajas de todo lo invertido ¿no le parece?
 
Lo más triste es lo que dijo sobre el cáncer y otras enfermedades. No se deben usar ciertos temas en campaña. Más cuando miles de personas lo sufren cada año en Cataluña, en España y en el Mundo. Más aún cuando sabe que sus promesas no se pueden cumplir. ¡Ójala se cumpliesen!
 
Insisto, ayer metió la pata hasta el fondo. Deseo lo mejor para Cataluña pero una Cataluña fuerte y libre, no la Cataluña engañada y manipulada que estáis construyendo. ¡Ójala Cataluña sea libre, pero libre de ustedes!

 
Atentamente,
 
Gonzalo
 
4 de noviembre de 2012.

miércoles, 31 de octubre de 2012

UNA HISTORIA DE HALLOWEEN

Hoy es la noche de las ánimas en España, la noche de Halloween en los países anglosajones. A raíz de un árticulo publicado en un suplemento el pasado fin de semana, he estado desde entonces dando vueltas al personaje de Abraham Lincoln, como además puede observarse en la entrada anterior.
 
Y muchos de vosotros os preguntaréis qué tienen en común un presidente de EE.UU. con la fiesta de Halloween. Pues bien, resulta que ese presidente ha inspirado un disfraz muy típico en esta festividad. Quizá aquí en España, a pesar de esa anglofilia desatada en los últimos tiempos, no se conozcan más que los típicos trajes de Momia, Payaso diabólico o de Vampiro, pero en Estados Unidos, miles de personas (adultos y niños) salen esta noche vestidos de Abraham Lincoln...
 
Lincoln fue el decimosexto presidente de EE.UU., firme defensor de la abolición de la esclavitud, se tuvo que enfrentar a una Guerra Civil que acabaría con su vida (murió asesinado en 1865 por un fanático sudista - los que querían mantener la esclavitud en el sur - ). Pero su mayor logro fue salvar la patria y mantener la Unión. Muchos lo consideran uno de los padres de América y de hecho fue el primer presidente mártir de la historia de EE.UU. Sin duda, un personaje muy relevante.
 
Si buscáis una fotografía del presidente en Google, encontraréis a una persona muy extraña, en apariencia y en personalidad. Alto, delgado, con una barba sin bigote y una gran nariz, Abraham Lincoln siempre vestía un traje negro y un gran sombrero de copa. He aquí un genial disfraz para Halloween: una barba al estilo Lincoln, un traje negro completamente y un gran sombrero de copa.
 
Es muy curioso que en una noche de miedo y de espíritus malignos como ésta, la gente se disfrace de un personaje histórico que refundó Estados Unidos (sí, lo recreó, lo reinventó). Una persona singular, de firme convicciones y profundamente demócrata y justo.
 
Una curiosa historia la del disfraz de Lincoln. Una curiosa historia con mucha Historia pues a diferencia de los fantasmas, los vampiros y las brujas que pululan tanto por ahí esta noche, Abraham Lincoln es un personaje real.
 
Estaría bien hablar un poco de la vida de este presidente, sin duda apasionante, pero eso ya lo dejamos para otro día. Quizá para dentro de unas semanas... hoy es la noche de los difuntos. Happy Halloween!
 
 

Batman
Disfraz de Abraham Lincoln:
traje negro, barba y gran sombrero de copa


 
 
 

lunes, 29 de octubre de 2012

GETTYSBURG ADDRESS

Quizá muchos no hayan oído hablar nunca de este discurso pero sin duda es uno de los más importante de la Historia de Estados Unidos (por no decir de la Historia de la Humanidad). Se trata de un discurso muy breve (sólo 300 palabras) y un tanto abstracto que pronunció el 16º presidente de los Estados Unidos, Abraham Lincoln el 19 de noviembre de 1863.
 
Su fuerza y su sentimiento lo han convertido en el discurso de la refundación de Estados Unidos. En 1963, los Estados Unidos se desangraban en una cruenta guerra civil entre los estados del norte (La Unión) y los estados del sur (La Confederación). El asuntó era la abolición o no de la esclavitud que el presidente defendía. Este discurso es una especie de arenga a la nación. Se pronunció en Gettysburg (Pensilvania) y en él anima a sus compatriotas a proseguir la guerra para salvar la unión con el objetivo de que los muertos en esa ballata (en torno a los 43.000 entre los dos bandos) tuvieran algún sentido.
 
Lo pongo en inglés, el original, y abajo la traducción al castellano:
 
Gettysburg Address
 
Fourscore and seven years ago our fathers brought forth on this continent a new nation, conceived in liberty, and dedicated to the proposition that all men are created equal.
Now we are engaged in a great civil war, testing whether that nation, or any nation so conceived and so dedicated, can long endure. We are met on a great battle-field of that war. We have come to dedicate a portion of that field as a final resting-place for those who here gave their lives that that nation might live. It is altogether fitting and proper that we should do this.
But, in a larger sense, we cannot dedicate… we cannot consecrate… we cannot hallow… this ground. The brave men, living and dead, who struggled here, have consecrated it far above our poor power to add or detract. The world will little note nor long remember what we say here, but it can never forget what they did here. It is for us, the living, rather, to be dedicated here to the unfinished work which they who fought here have thus far so nobly advanced. It is rather for us to be here dedicated to the great task remaining before us… that from these honored dead we take increased devotion to that cause for which they gave the last full measure of devotion; that we here highly resolve that these dead shall not have died in vain; that this nation, under God, shall have a new birth of freedom; and that government of the people, by the people, for the people, shall not perish from the earth.

 
El discurso de Gettysburg
 
Hace 87 años nuestros padres gestaron en este continente, una nueva nación, concebida en libertad, y dedicada al postulado de que todos los hombres son creados iguales.
Ahora estamos involucrados en una gran guerra civil, poniendo a prueba si es que esta nación, o cualquier nación así concebida y así dedicada, puede resistir el paso del tiempo. Estamos reunidos en un gran campo de batalla de esa guerra. Hemos venido a dedicar una parte de este campo a ser la morada final de aquellos que aquí dieron sus vidas para que esta nación pudiera vivir. Es completamente adecuado y propio que debamos hacerlo.
Pero, en un sentido superior, no podemos dedicar… no podemos consagrar… no podemos santificar… esta tierra. Los hombres valientes, vivos y muertos, los cuales lucharon aquí, la han consagrado muy por encima de lo que nuestra pobre capacidad pueda aportar o despojar. El mundo poco notará o ni recordará por mucho tiempo lo que nosotros digamos aquí, pero nunca podrá olvidar lo que ellos aquí hicieron. Corresponde a nosotros, los vivos, más bien, el aquí dedicarnos al trabajo no terminado, y que quienes lucharon han así dejado tan noblemente avanzado. Más bien, nos corresponde aquí el dedicarnos a la gran tarea que resta por hacer… que tomemos de estos honorables muertos una aumentada devoción para la causa por la cual ellos brindaron la ultima prueba de devoción; aquella que nos hace entender que estos fallecidos no han muerto en vano; que esta nación, bajo Dios, deberá tener un nuevo nacimiento de libertad; y que el gobierno del pueblo, por el pueblo, para el pueblo, no perezca en este mundo.

viernes, 12 de octubre de 2012

LO QUE VALE DE VERDAD

Mucho se oye hablar en los últimos meses de qué región contribuye más llenar las arcas del Estado y a muchos del este se la península se les llena la boca con lo de "nos están expoliando" y aquello de "contribuímos demasiado con nuestros impuestos". Hoy que es el día de la Hispanidad, convendría reflexionar sobre qué regiones son verdaderamente históricas y contribuyen a fortalecer el Estado. Deberíamos diferenciar entre aquellas que han hecho y hacen España y aquellas que se han beneficiado de ser parte de España.
 
Para ello, tengo un poema de Francisco de Quevedo que en el siglo XVII lo dejó bien claro:

"En Navarra y Aragón
no hay quien tribute un real;
Cataluña y Portugal
son de la misma opinión
sólo Castilla y León
y el noble pueblo andaluz
llevan a cuesta la cruz.
 Católica Majestad
ten de nosotros piedad
pues no te sirven los otros
así como nosotros."
 
Nos vendría bien reflexionar a todos sobre a qué regiones (sí, regiones) debemos prestar atención por haber forjado España y a qué otras convendría advertir sobre los beneficios (sí, beneficios) de haber pertenecido y pertenecer a nuestro país. Aquellos que leen esto desde aquellas regiones estaría bien que se asomasen a la ventana y observasen las autopistas, autovías e industrias edificadas allí con los "reales castellanos y andaluces".
 
Así lo expresó también el periodista Carlos Herrera al entonces presidente del gobierno José Luis Rodriguez Zapatero en una entrevista radiofónica en 2007 (sí en pleno siglo XXI):
 
"Si hay una comunidad de verdad en España que puede ponerse la medalla de histórica, si alguien de verdad ha contruido Europa, incluso ha sido fundamental en la construcción de España y de América, es Castilla, Castilla y León. Yo siempre le oigo hablar de Cataluña... tiene mucha más preponderancia el tema vasco, incluso el andaluz, que yo creo que los andaluces damos pocos problemas, bueno pues... le oigo hablar poco de Castilla y León..."
 
 
* Estas palabras podían ser aplicadas a cualquier político actual desde M. Rajoy hasta A. Pérez Rubalcaba (pasando por Artur Mas, claro).



jueves, 11 de octubre de 2012

DÍA PARA ESTAR ORGULLOSOS

Dicen que la nación más feliz es aquella cuya Historia se lee con aburrimiento. Afortunadamente, o desafortunadamente, la Historia de España no corresponde a esa definición.
 
Mañana, 12 de octubre se cumplen quinientos veinte años del descubrimiento de un nuevo continente, por entonces se descubrió según decían un nuevo mundo. Y aquella hazaña la pagamos (con nuestro dinero) los españoles.
 
Pero lo cierto es que aquel día de octubre de 1492, fue una región la que realizó el mayor acontecimiento histórico hasta el momento. Aquella región, que no nación, era Castilla. La que se inventó también por aquel entonces una Nación: España.
 
La Historia de España ha cambiado y se ha desarrollado imparablemente y violentamente desde entonces porque nuestra Historia no es precisamente aburrida y nuestra Nación no ha sido precisamente feliz como rezaba la frase de Montesquieu en el siglo XVIII. Al menos los españoles no hemos tenido la oportudidad de ser plenamente felices hasta hace cuarenta años.
 
La Historia de España, desde hace quinientos años es una Historia turbulenta y desde luego no ha invitado al optimismo Mañana es el Día de la Hispanidad y por una vez debemos estar orgullosos de ser aquello que se les ocurrió hace medio milenio a nuestros antepasados: ESPAÑOLES.
 
Hoy es un tiempo de desgracias económicas y políticas y de ataques contra lo que España representa. Los españoles (todos) somos tan especiales que hay algunos que ni si quiera quieren serlo.
 
Ahora bien, los mayores ataques nos llegan desde el exterior. Desde naciones como Estados Unidos y Reino Unido. Naciones que desde hace siglos nos tienen una terrible envidia. No es momento momento de enumerar aquí las causas, basta decir que España fue la potencia más importante del mundo cuando Inglaterra era sólo un reino convulso y medieval.
 
Os propongo algo: por un vez en nuestra vida, mañana 12 de octubre salgamos a la calle con la cabeza bien alta y sacando pecho. Que nadie en este mundo pueda decir que España es un país de segunda. Porque España es una gran Nación y no somos cualquier pueblo: somos Españoles.
 
La Historia del mundo no sería la misma sin nosotros.




* Muchos ahora estaréis pensando "¡Mira que facha!" por ese prejuicio que tenemos todos los españoles sobre los españoles que aman su patria. A los que lo penséis os digo: imaginad en un 14 de julio una entrada idéntica pero en la que la palabra "España" ha sido cambiada por "Francia", ¿qué pensariáis?

lunes, 1 de octubre de 2012

SAN SATURIO, EL ANACORETA

San Saturio, patrón de Soria

Cuentan las lenguas antiguas que en el año 493 d.C. nació un niño en el seno de una familia visigoda adinerada profundamente cristiana de la ciudad de Soria. Al niño le llamaron Saturio y recibió una educación excelente acorde con su posición social. Cuando murieron sus padres, el joven noble heredó toda su fortuna. Sin embargo, Saturio decidió repartir todos sus bienes entre las clases más desfavorecidas de ciudad.
El anacoreta marchó a vivir a una fría gruta al otro lado del Duero, en la orilla izquierda, a los pies de la Sierra de Peñalba (hoy Santa Ana). Allí dedicó su vida a la meditación, a la oración y a la enseñanza de quienes acudían a la cueva. En la gruta habitó durante treinta y seis años venerando al Arcángel San Miguel a quien dedicó un altar.
Uno de sus discípulos fue San Prudencio quien recibió sus enseñanzas durante años cruzando el río con ayuda de su capa. Más tarde fue obispo de Tarazona. También se cuenta que fue Prudencio quien enterró al viejo Saturio en el lugar donde él rezaba al Arcángel bajo una losa de piedra hacia el año 570 d.C.
Por entonces, Saturio ya era un mito en la vieja ciudad del Duero que comenzó a venerarlo con devoción. Hay quien dice que los sorianos lo canonizaron de facto hacia el año 600 celebrando su festividad el 2 de octubre de cada año, pero en verdad fue canonizado por la Iglesia Católica el 31 de agosto de 1753. Sus reliquias hacía más de doscientos años que estaban en manos de los sorianos, y su cráneo ya se encontraba en la Colegiata de San Pedro (más tarde concatedral) y salía en procesión cada segundo de octubre.
Tal fue la devoción de Soria por su santo patrón, San Saturio, que sobre su gruta fue construida una hermosa y mágica ermita en el siglo XVII. Dicen que San Saturio impidió la muerte de un niño curioso que se asomó desde una de las ventanas de la ermita para ver el Duero y cayó al vacío. También dicen que castigó al santero avaricioso que pretendió vender el aceite que salía de las paredes de la gruta.

Ermita de San Saturio desde el aire

Después de todo, San Saturio, igual que Soria, está rodeada de un ambiente místico y mágico que lo hace único.